"La televisione uccide la realtà". Baudrillard

"La realta' e' stata sterminata e con essa e' scomparsa ogni illusione: la realizzazione totale del mondo, la fabbricazione di un mondo perfettamente identico a quello umano hanno provocato la fine del nostro mondo imperfetto. La televisione? Certo e' stata un complice importante di questo delitto. Proponendoci un raddoppiamento del mondo, i media offrono un' immagine che sempre piu' fa a meno di ogni riferimento al reale, un' immagine di sintesi che ha preso il sopravvento sulla realta' stessa. Non c' e' piu' dialettica, perche' l' immagine si presenta come universo autonomo senza negativita' . L' immagine riproduce immagini e basta, non e' piu' rappresentazione non ha piu' bisogno di un avvenimento reale per generarsi". Jean Baudrillard

venerdì 12 febbraio 2010

la corruzione in percentuale

L'avete sentita l'ultima del nostro presidente del consiglio a proposito dell'inchiesta che ha coinvolto anche Bertolaso? "Se una persona opera bene al 100% e c'è un 1% discutibile questo va messo da parte, mi sembra una cosa di buon senso che non è difficile da capire". Avete capito, cari magistrati, come dovrete condurre le inchieste da ora in poi? Se uno si è sempre comportato bene poi un giorno si fa corrompere, lasciate perdere di fare tutte quelle indagini. Proscioglietelo in istruttoria e non se ne parli più. Ok? Berlusconi ha detto ai magistrati che si dovrebbero vergognare. Ma lui non si vergogna mai di dire queste mostruosità?

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)

Roberto Lassini, autore del manifesto "Via le br dalle procure" è indagato. Più consensi al Pdl?

"La Procura di Milano ha notificato un'informazione di garanzia a Roberto Lassini e Giacomo Di Capua, indagati per vilipendio all'ordine giudiziario in relazione ai manifesti anti-pm comparsi per le strade del capoluogo lombardo nelle scorse settimane", scrive L'Ansa. Sarebbe anche una bella notizia se questo provvedimento non portasse più voti agli irriducibili pasdaran anti procure. Pare infatti che il Pdl a Milano sia salito nei consensi proprio grazie al manifesto "Via le Br dalle procure". Siamo proprio messi male!

Scrive ancora l'Ansa: "La notifica dell'informazione di garanzia a Lassini, candidato alle comunali milanesi per il Pdl che ha poi rinunciato alla «corsa», e a Di Capua, ex responsabile della segreteria del sottosegretario e coordinatore del Pdl lombardo, Mario Mantovani, è stata effettuata per consentire agli indagati di richiedere di essere interrogati dai pm milanesi, qualora lo volessero. I pm Armando Spataro, Grazia Pradella e Ferdinando Pomarici, che coordinano l'inchiesta con al centro i manifesti «Via le Br dalle Procure» e «Toghe rosse. Ingiustizia per tutti», non possono infatti inviare un invito a comparire per chiedere l'interrogatorio dei due indagati, fino a che il ministero della Giustizia non avrà dato l'autorizzazione a procedere alle indagini, come prevede il reato di vilipendio all'ordine giudiziario. La richiesta di autorizzazione a procedere verrà inoltrata nei prossimi giorni al ministero. Ricevuta l'informazione di garanzia, Lassini e Di Capua potrebbero chiedere di essere sentiti dai pm".

Un'intervista a Guido Rossi

Alla luce dell'inchiesta del Sole 24 ore sul ritorno dei titoli a rischio, riproponiamo un'intervista molto istruttiva a Guido Rossi del 2009.

Bruno Perini

"Ha presente gli animal spirits imprenditoriali di cui ci parla John Maynard Keynes nella sua Teoria Generale? L'economista di Cambridge si riferiva allo spirito libero che avrebbe dovuto ispirare l'azione dell'attività imprenditoriale. Oggi quell'immagine suggestiva di Keynes fa venire i brividi se si pensa alla sua metamorfosi. A cosa mi riferisco? Non vorrei essere troppo crudele ma oggi se devo pensare aglianimal spirits della nostra epoca mi vengono in mente i banchieri. Purtroppo questi moderni animal spirits, senza alcun controllo, hanno spinto l'economia mondiale sull'orlo del più grande disastro degli ultimi decenni. Le fornisco soltanto un dato piuttosto impressionante di questo disastro: a causa dell'azione combinata dei nostrianimal spirits, dal giugno 2007 alla fine del 2008 la perdita degli asset dei fondi pensione negli Usa è di 1,3 trilioni di dollari. Un dato devastante che dimostra quanto la finanza abbia corroso l'economia reale e la vita delle persone".
Il professor Guido Rossi, come al solito, non bada a spese quando si tratta di essere severi, affila le parole come fossero sciabole, e lancia fendenti dolorosissimi. Prima di proseguire nella sua requisitoria sulle ragioni della crisi che sta mutando l'economia del pianeta, si fa spazio tra le decine di libri che occupano il tavolino del salotto di casa e estrae il suo ultimo lavoro pubblicato dall'Adelphi. Il titolo di copertina è duplice: sopra c'è John Maynard Keynes, "Possibilità economiche per i nostri nipoti", e sotto c'è il suo saggio. Il titolo è identico ma è accompagnato da un angoscioso punto di domanda: "Possibilità economiche per i nostri nipoti?". L'occhio cade sull'ultima pagina del libro: "La Fenice dello sviluppo economico contemporaneo sta bruciando su un rogo che si è accesa da sola. Ciò che nascerà dalle sue ceneri dovrà essere molto diverso dal capitalismo come lo abbiamo fin qui conosciuto e dai suoi derivati, come il supercapitalismo evocato da Reich".

Sono parole che non hanno bisogno di tanti commenti: mi pare che lei pensi a una crisi di sistema, o sbaglio?

Non c'è dubbio. Siamo di fronte a una crisi epocale e di sistema. Una crisi che ha dei punti di non ritorno. Le difficoltà economiche di oggi non possono essere risolte come in passato ma richiedono nuovi assetti istituzionali, nuovi equilibri, un diverso rapporto tra Stato ed economia. Dobbiamo renderci conto che è arrivato il momento di mettere a nudo i limiti dell'economia di mercato globalizzata. D'altronde lo stesso Adam Smith aveva capito che il mercato andava inserito in un sistema di controlli. I liberisti? Nel 2000 e ancor prima credevano di aver conquistato il mondo. 'E' finita l'deologia è iniziata la libertà', gridavano ai quattro venti. In realtà la vera ideologia era la loro ed è quella ideologia che ha registrato un clamoroso fallimento.

C'è chi ha fatto dei paragoni con la grande crisi del '29. Lei che ne pensa?

Attenzione, la crisi del 1929 fu molto diversa. Fu una crisi strisciante che durò anni. La caduta iniziale delle Borse non fu così drammatica ma i ribassi dei valori dei titoli continuarono fino al 1933 quando ci si rese conto che il valore di Borsa si era ridotto di 3/4 rispetto al 1929. Il New Deal di Roosevelt nacque proprio per gestire la grande depressione e ancora nella seconda metà degli anni 30 negli Stati Uniti si assisteva al crollo del Pil e a una caduta dei profitti. Io credo che la la crisi del '29 fu purtroppo risolta dalla seconda guerra mondiale. Solo allora si uscì dalla grande depressione.

E la crisi attuale?

La crisi attuale non è partita nel 2007. Le basi di quello che sta accadendo ora vengono poste alla fine del millennio passato con la bolla della new economy. Si scopre che il sistema economico e finanziario mondiale è un insieme di grandi bolle speculative che prima o poi esplodono con effetti drammatici. Nel 2000 poi scoppia l'altro fenomeno che caratterizza la nostra epoca: il debito pubblico. E proprio all'inizio di questo millennio che torna l'nstabilità dei mercati di keynesiana memoria. E con l'instabilità si fa sempre più gigantesco il deficit degli Stati Uniti. Un deficit, si badi bene, che viene finanziato in gran parte dai paesi asiatici e in particolare dalla Cina. Ecco l'intreccio tra est e ovest che molti osservatori hanno sottovalutato. Ma all'inizio del 2000 si verifica il fenomeno più grave della storia economica recente: inizia una totale, forsennata e irresponsabile deregolamentazione. Anche in questo caso gli effetti sono gravidi di conseguenze: gli animal spirits dei banchieri prendono il sopravvento e sul mercato vengono messi prodotti ad alto rischio. Come ha detto Warren Buffett le banche e i banchieri hanno inventato prodotti e strumenti finanziari che si sono rivelati armi di distruzione di massa. C'è una grave responsabilità in tutto ciò e non sappiamo se mai qualcuno pagherà per i guasti che sono stati fatti al sistema.

Mi pare che il guaio vero sia che glianimali della finanza abbiano infettato anche l'economia reale. Non è così?

Certo che è così. L'esempio dei fondi pensione è drammatico da questo punto di vista. Lì non si tratta semplicemente di un crollo di titoli azionari, in quel caso dietro la caduta di corsi di Borsa ci sono le liquidazioni di milioni di persone messe a rischio dalle belve selvagge. Chi sono le belve selvagge? E una definizione efficace con la quale Martin Wolf definisce la finanza moderna: una giungla abitata da belve selvagge. Ora io credo che per il futuro non sarà più possibile immaginare un sistema economico interamente dominato dalla finanza. Lei mi chiede come mai malgrado le iniezioni di liquidità immesse nel sistema dai governi la crisi persiste e si aggrava. Io le rispondo che oggi il problema non è più quello della liquidità ma quello dell'insolvenza delle grandi imprese industriali e bancarie. Il virus è ormai insediato nell'economia reale. Oggi paghiamo i costi dell'illusione liberista. L'illusione che nel mercato del lavoro, ad esempio, si potesse risolvere la crisi con un equilibrio spontaneo del mercato. Keynes l'aveva già capito: la disoccupazione è uno dei sintomi dell'instabilità permanente del capitalismo.

Come se ne esce dal questa crisi?

Intanto dobbiamo sapere che il centro di gravità del mondo è cambiato, si è spostato dagli Stati Uniti alla Cina. Gli Stati Uniti hanno dominato per anni ma ora hanno soltanto il primato del deficit puublico, mentre la Cina è il paese che possiede assieme ai paesi asiatici la maggior parte dei titoli del debito pubblico americano. Io credo che un'utopia possibile sia una sorta di Commonwealth composto da Cina Europa e Stati Uniti in grado di ricucire il sistema finanziario mondiale. Io penso ad esempio a un authority internazionale sui mercati finanziari. Per far ciò è assolutamente necessario che ci sia un ritorno del ruolo degli Stati e dunque del primato della politica sull'economia, altrimenti sarà un disastro. Non possiamo permetterci di avere la memoria corta. La crisi del '29 ebbe come sbocco drammatico gli Stati totalitari in Italia e Germania e poi la seconda guerra mondiale. Se vogliamo evitare catastrofi di quelle dimensioni dobbiamo immaginare un nuovo multilateralismo in grado di controllare e gestire la crisi.

Una bella notizia: Masi se ne va. E Minzolini?

Dal quotidiano la Stampa una notizia sulla quale vale la pena fare le danze della pioggia: pare che sia sul tavolo del ministro Tremonti la firma per la nomina di Mauro Masi ai vertici della Consap, la concessionaria pubblica dei servizi assicurativi. Ci dispiace per la Consap, ma per il nostro paese, per il mondo dell'informazione è una bella notizia. Merita lo champagne. Immagino che tra coloro che festeggeranno ci sarà anche Adriano Celentano. Da tempo Masi ha sul suo tavolo una proposta di trasmissione confezionata dallo zio ma il direttore della Rai, sempre al telefono con l'uomo di palazzo Chigi, ha deciso di tenerla nel cassetto.

Per avere un quadro completo delle belle notizie avremmo bisogno dell'annuncio delle dimissioni di Augusto Minzolini, uno dei peggiori direttori del Tg1. Ma temo che lì, malgrado il flop degli ascolti, ci sia da attendere.

Il silenzio assordante del premer

E' davvero imbarazzante e assordante il silenzio con il quale Silvio Berlusconi ha accolto le dimissioni forzate di Roberto Lussini, il candidato nelle liste Pdl di Letizia Moratti, autore del manifesto "Via le br dalle procure". Ezio Mauro scriveva che il silenzio equivale a una rivendicazione e non gli si può dare torto. Perché Silvio Berlusconi non ha detto una parola su caso Lussini? La ragione è semplice, banale, perché come ha detto il povero Lussini, lui nel manifesto si era limitato a trascrivere le parole usate dal capo del governo poche ore prima. La signora Gelmini, con tono da maestrina, ci ha spiegato a Ballarò che il Pdl ha preso le distanze da quel birichino di consigliere ma non ci ha spiegato perché non le ha prese anche dal suo leader maximo. Ce lo spieghi signora maestra.

Relazioni pericolose in Finmeccanica

Ci permettiamo di riportare uno stralcio di un'inchiesta scritta oggi sul Sole 24 ore da Claudio Gatti a proposito delle relazioni pericolose tra il faccendiere Francesco Pacini Battaglia e Francesco Guarguaglini, presidente di Finmeccanica. "Possibile scrive Gatti - che un manager di Stato del calibro di Pier Francesco Guarguaglini, appena confermato alla presidenza di Finmeccanica, si sia accordato con un faccendiere per fare affari a spese di società del gruppo da lui stesso amministrato? Nella vicenda di Lorenzo Cola, Lollo per gli amici - il suo "consulente" che il mese scorso è stato condannato a 3 anni e 4 mesi per riciclaggio e per il quale il gip di Roma ha emesso ieri una nuova ordinanza di custodia cautelare - una risposta non è stata (ancora) data.
Ma certamente è successo in passato. Quando il faccendiere non si chiamava Lollo, bensì Chicchi. Parliamo di Pierfrancesco Pacini Battaglia, condannato a sei anni di reclusione per appropriazione indebita nell'inchiesta sui fondi neri dell'Eni e battezzato dai giudici "il banchiere un gradino sotto a Dio". Claudio Gatti aggiunge: "E andando a scavare in quel passato il Sole 24 Ore ha trovato un risvolto sul presente. Da 100 milioni di euro. Abbiamo infatti scoperto che nel corso degli ultimi 10 anni una società costituita negli anni 90 da Guarguaglini e Pacini Battaglia ha beneficiato - direttamente o come consorziata - di centinaia di commesse del gruppo Finmeccanica".

Le mani nelle tasche degli italiani

Sarà per la nuova sfida al governo lanciata da Emma Marcegaglia, ma il Sole 24 ore oggi ci svela finalmente che le mani nelle nostre tasche il potere pubblico ce le mette eccome. "Le tasse occulte dei comuni", articolo di apertura del Sole 24 ore, ci dice infatti che i sindaci hanno presentato il conto. Non potendo ancora fare leva sull'Irpef hanno raggranellato dai servizi in media il 13% in più rispetto all'anno precedente. Asili, mense, parcheggi, rifiuti. Ecco da dove vengono le tasse occulte. Altro che riduzione del fisco!

A Napoli torna la munnezza ma nessuno ne parla. (Linkiesta)

Napoli è una città in eterno movimento. Le novità non mancano mai. L’ultima riguarda quelli di Futuro e Libertà che nemmeno in Campania sopportano più Italo Bocchino e lasciano il partito. Una certezza però c’è: la munnezza. Non passa mai. E mentre Berlusconi dedica un’altra giornata a raccontare barzellette, in città i cumuli di sacchetti sono tornati nuovamente ai livelli di emergenza. Le notizie, si sa, seguono strani percorsi. Ora di Napoli pare che faccia notizia soltanto la squadra di calcio in lotta per lo scudetto. Ma chi in quella città ci vive comincia a preoccuparsi per le condizioni igieniche. Montagne di rifiuti fanno bella mostra di sé in molti quartieri della città: dal centro a Fuorigrotta, dando per scontate le periferie, quasi sempre le ultime a essere ripulite. E domani la cosiddetta società civile - concetto tanto oscuro quanto affascinante - sarà in piazza per il monnezza day. Queste sì che sono soddisfazioni.

Se 16 milioni vi sembran pochi. (Linkiesta)

Sono tanti i 19 milioni spesi in un anno per il presidente Cesare Geronzi (16,6 milioni per la buona uscita e il resto a titolo di stipendio). E hanno destato più di qualche domanda. Eppure, a ben guardare, l’esborso è stato ampiamente assorbito dal mercato in appena due giorni. Ieri mattina, prima delle dimissioni del Presidente, Generali valeva 15,41 euro per azione, ora vale 16,06 euro. La crescita di valore complessiva è di circa un miliardo, 60 volte di più della liquidazione di Geronzi. Ma all’assemblea del 30 aprile tocca ai manager fare chiarezza sulla remunerazione assicurata al banchiere romano.

Che fare nel nord africa?

Susanna Panfili, lettrice del mio blog, mi ha chiesto una mia opinione su che cosa si dovrebbe fare verso quei paesi come Libia, Egitto, Tunisia e Siria accomunati da repentine e impreviste rivolte di popolo. La ringrazio per l'attenzione. La domanda è più che impegnativa, la risposta è assai complicata. Non sono un esperto di politica estera e tanto meno di Africa quindi proverò a esprimere opinioni che non vogliono né possono avere il rigore di una analisi e di una proposta politica ma soltanto la caratteristica di riflessioni ad alta voce.

Io parto da un presupposto che ha radici lontane nel tempo: l'occidente sviluppato ha un grande debito nei confronti di quella e di altre aree del mondo meno sviluppato o addirittura in via di sviluppo: aver depredato in passato ingenti risorse attraverso il colonialismo o le guerre come è avvenuto per l'Italia nei confronti della Libia e di aver fondato dunque la loro ricchezza sulla povertà altrui. Prima o poi il conto quei paesi ce lo dovevano presentare. I terzomondisti degli anni '60 fecero due previsioni in base alla loro analisi del rapporto sviluppo-sottosviluppo: sostennero che in paesi come l'Africa e l'America Latina sarebbero scoppiate rivoluzioni proletarie e sostennero al tempo stesso che il divario nord-sud del mondo avrebbe provocato prima o poi enormi flussi migratori. Ambedue queste previsioni si sono verificate. In verità terzomondisti come Samir Amin pensavano che si sarebbe trattato di rivoluzioni nel solco della tradizione comunista e non credo che le rivolte nel Maghreb abbiano questa natura, ma certamente i flussi migratori possenti e incontrollabili ci sono stati e ancora ci saranno. Il grave errore dell'Europa e degli Stati Uniti nel secondo dopoguerra è stato di credere che il problema politico più importante del pianeta fosse lo scontro tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Oggi sembra un mondo lontanissimo. Mentre tutto ruotava attorno al conflitto est-ovest, nei paesi del sud del mondo crescevano i conflitti verso il nord del mondo, maturava la strategia del terrorismo islamico, come espressione della parte più povera del mondo e maturava il mal contento dei popoli. Fino ad ora tutto ciò si era tradotto in guerre civili o in una crescente egemonia del terrorismo integralista. Ora i popoli chiedono democrazia. Papa Woytila lo aveva capito, aveva intuito che se la religione cattolica continuava ad essere soltanto la religione dei ricchi, l'islamismo, come sarebbe poi accaduto, avrebbe preso il sopravvento nelle aree povere del mondo compresa l'Africa.

Sul che fare le risposte sono ancora più complicate: la prima cosa che mi viene in mente è la possibilità che l'Europa elabori, come fecero gli Stati Uniti per l'Europa, una sorta di piano Marshall che consenta ai paesi in cerca di democrazia di crescere con le proprie gambe, con i propri mezzi economici e finanziari. Giulio Tremonti ha proposto una cosa del genere nella trasmissione di Lucia Annunziata ma lui sa bene che per far sì che siano i popoli e non le oligarchie a gestore gli aiuti è necessario che in quei paesi nasca la democrazia. Altrimenti si commettono gli errori che l'Italia ha commesso con Gheddafi, intrattenendo affari con il Raiss senza preoccuparsi minimamente del fatto che quegli affari arricchivano il dittatore libico rafforzando e non indebolendo il suo potere. La tesi per cui quei paesi devono crescere con le proprie gambe in una strategia marshalliana di medio periodo, non può essere tradotta nell'immediato nella linea bossiana del fora di ball o nell'idea folle di creare una barriera navale militare all'entrata. Questo, si badi bene, è quello che pensano molti italiani ma i flussi migratori, ha ragione Galli Della Loggia, non si possono gestire sulla base dell'ideologia, vanno gestiti in modo equilibrato, senza pregiudizi, tenendo conto tra l'altro che ormai una parte importante dell'emigrazione è l'ossatura del mercato del lavoro in Italia. Vanno quindi combinate politiche di integrazione a politiche di contenimento, sapendo che la povertà in una parte del mondo è così devastante che nessuna politica di puro contenimento riuscirà a fermare la fuga dalla morte certa per fame.

Poesia del giorno

Sono irrequieto.
Sono assetato di cose lontane.
La mia anima esce anelando
di toccare l'orlo
dell'oscura lontananza.
O Grande Aldilà,
oh, l'acuto richiamo del tuo flauto!
Dimentico, sempre dimentico,
che non ho ali per volare.

Sono impaziente e insonne,
sono straniero in una terra straniera.
Il tuo alito mi giunge sussurrando
una impossibile speranza.
Il mio cuore comprende il tuo linguaggio
come fosse lo stesso ch'egli parla.
O Lontano-da-cercare,
oh, l'acuto richiamo del tuo flauto!
Dimentico, sempre dimentico,
che non conosco la strada,
che non ho il cavallo alato.

Non c'è nulla che desti il mio interesse,
sono un vagabondo nel mio cuore.
Nella nebbia assolata delle languide ore,
quale visione grandiosa
prende forma nell'azzurro dei cielo!
O Meta Lontanissima,
oh, l'acuto richiamo del tuo flauto!
Dimentico, sempre dimentico,
che tutti i cancelli sono chiusi
nella casa dove vivo solitario!

Tagore

Poesia del giorno: "Se".

e… riesci a non perdere la testa,

quando tutti intorno a te la perdono e ti mettono sotto accusa;

Se… riesci ad aver fiducia in te stesso, quando tutti dubitano di te,

ma a tenere nel giusto conto il loro dubitare;

Se… riesci ad aspettare, senza stancarti di aspettare,

o, essendo calunniato, a non rispondere con calunnie

o, essendo odiato, a non abbandonarti all’odio

pur non mostrandoti ne troppo buono ne parlando troppo da saggio;

Se…riesci a sognare senza fare dei sogni i tuoi padroni;

Se…riesci a pensare, senza fare dei pensieri il tuo fine;

Se…riesci, incontrando il Successo e la Sconfitta

a trattare questi due impostori allo stesso modo;

Se… riesci a sopportare di sentire le verità che tu hai dette,

distorte da furfanti che ne fanno trappole per sciocchi,

o vedere le cose per le quali tu hai dato la vita, distrutte

e umilmente, ricostruirle con i tuoi strumenti ormai logori;

Se…riesci a fare un sol fagotto delle tue vittorie,

e rischiarle in un sol colpo a testa e croce,

e perdere, e ricominciare daccapo

senza dire mai una parola su quello che hai perduto;

Se… riesci a costringere il tuo cuore, i tuoi nervi, i tuoi polsi

a sorreggerti, anche dopo molto tempo che non te li senti più,

ed a resistere quando ormai in te non c’è più niente,

tranne la tua volontà che ripete …resisti;

Se…riesci a parlare con la canaglia senza perdere la tua onestà,

o a passeggiare con il re senza perdere il senso comune;

Se…tanto amici che nemici non possono ferirti;

Se…tutti gli uomini per te contano, ma nessuno troppo;

Se…riesci a colmare l’inesorabile minuto,

con un momento fatto di sessanta secondi;

Tu hai la terra e tutto ciò che è in essa e quel che più conta………

…………SARAI UN UOMO…….figlio mio!

Rudyard Kipling

Intervista a Guido Rossi

Riproponiamo un'intervista illuminante a Guido Rossi del 2009 sulla crisi economica e finanziaria ancora in corso.

Bruno Perini

"Ha presente gli animal spirits imprenditoriali di cui ci parla John Maynard Keynes nella sua Teoria Generale? L'economista di Cambridge si riferiva allo spirito libero che avrebbe dovuto ispirare l'azione dell'attività imprenditoriale. Oggi quell'immagine suggestiva di Keynes fa venire i brividi se si pensa alla sua metamorfosi. A cosa mi riferisco? Non vorrei essere troppo crudele ma oggi se devo pensare agli animal spirits della nostra epoca mi vengono in mente i banchieri. Purtroppo questi moderni animal spirits, senza alcun controllo, hanno spinto l'economia mondiale sull'orlo del più grande disastro degli ultimi decenni. Le fornisco soltanto un dato piuttosto impressionante di questo disastro: a causa dell'azione combinata dei nostri animal spirits, dal giugno 2007 alla fine del 2008 la perdita degli asset dei fondi pensione negli Usa è di 1,3 trilioni di dollari. Un dato devastante che dimostra quanto la finanza abbia corroso l'economia reale e la vita delle persone".
Il professor Guido Rossi, come al solito, non bada a spese quando si tratta di essere severi, affila le parole come fossero sciabole, e lancia fendenti dolorosissimi. Prima di proseguire nella sua requisitoria sulle ragioni della crisi che sta mutando l'economia del pianeta, si fa spazio tra le decine di libri che occupano il tavolino del salotto di casa e estrae il suo ultimo lavoro pubblicato dall'Adelphi. Il titolo di copertina è duplice: sopra c'è John Maynard Keynes, "Possibilità economiche per i nostri nipoti", e sotto c'è il suo saggio. Il titolo è identico ma è accompagnato da un angoscioso punto di domanda: "Possibilità economiche per i nostri nipoti?". L'occhio cade sull'ultima pagina del libro: "La Fenice dello sviluppo economico contemporaneo sta bruciando su un rogo che si è accesa da sola. Ciò che nascerà dalle sue ceneri dovrà essere molto diverso dal capitalismo come lo abbiamo fin qui conosciuto e dai suoi derivati, come il supercapitalismo evocato da Reich".

Sono parole che non hanno bisogno di tanti commenti: mi pare che lei pensi a una crisi di sistema, o sbaglio?

Non c'è dubbio. Siamo di fronte a una crisi epocale e di sistema. Una crisi che ha dei punti di non ritorno. Le difficoltà economiche di oggi non possono essere risolte come in passato ma richiedono nuovi assetti istituzionali, nuovi equilibri, un diverso rapporto tra Stato ed economia. Dobbiamo renderci conto che è arrivato il momento di mettere a nudo i limiti dell'economia di mercato globalizzata. D'altronde lo stesso Adam Smith aveva capito che il mercato andava inserito in un sistema di controlli. I liberisti? Nel 2000 e ancor prima credevano di aver conquistato il mondo. 'E' finita l'deologia è iniziata la libertà', gridavano ai quattro venti. In realtà la vera ideologia era la loro ed è quella ideologia che ha registrato un clamoroso fallimento.

C'è chi ha fatto dei paragoni con la grande crisi del '29. Lei che ne pensa?

Attenzione, la crisi del 1929 fu molto diversa. Fu una crisi strisciante che durò anni. La caduta iniziale delle Borse non fu così drammatica ma i ribassi dei valori dei titoli continuarono fino al 1933 quando ci si rese conto che il valore di Borsa si era ridotto di 3/4 rispetto al 1929. Il New Deal di Roosevelt nacque proprio per gestire la grande depressione e ancora nella seconda metà degli anni 30 negli Stati Uniti si assisteva al crollo del Pil e a una caduta dei profitti. Io credo che la la crisi del '29 fu purtroppo risolta dalla seconda guerra mondiale. Solo allora si uscì dalla grande depressione.

E la crisi attuale?

La crisi attuale non è partita nel 2007. Le basi di quello che sta accadendo ora vengono poste alla fine del millennio passato con la bolla della new economy. Si scopre che il sistema economico e finanziario mondiale è un insieme di grandi bolle speculative che prima o poi esplodono con effetti drammatici. Nel 2000 poi scoppia l'altro fenomeno che caratterizza la nostra epoca: il debito pubblico. E proprio all'inizio di questo millennio che torna l'nstabilità dei mercati di keynesiana memoria. E con l'instabilità si fa sempre più gigantesco il deficit degli Stati Uniti. Un deficit, si badi bene, che viene finanziato in gran parte dai paesi asiatici e in particolare dalla Cina. Ecco l'intreccio tra est e ovest che molti osservatori hanno sottovalutato. Ma all'inizio del 2000 si verifica il fenomeno più grave della storia economica recente: inizia una totale, forsennata e irresponsabile deregolamentazione. Anche in questo caso gli effetti sono gravidi di conseguenze: gli animal spirits dei banchieri prendono il sopravvento e sul mercato vengono messi prodotti ad alto rischio. Come ha detto Warren Buffett le banche e i banchieri hanno inventato prodotti e strumenti finanziari che si sono rivelati armi di distruzione di massa. C'è una grave responsabilità in tutto ciò e non sappiamo se mai qualcuno pagherà per i guasti che sono stati fatti al sistema.

Mi pare che il guaio vero sia che gli animali della finanza abbiano infettato anche l'economia reale. Non è così?

Certo che è così. L'esempio dei fondi pensione è drammatico da questo punto di vista. Lì non si tratta semplicemente di un crollo di titoli azionari, in quel caso dietro la caduta di corsi di Borsa ci sono le liquidazioni di milioni di persone messe a rischio dalle belve selvagge. Chi sono le belve selvagge? E una definizione efficace con la quale Martin Wolf definisce la finanza moderna: una giungla abitata da belve selvagge. Ora io credo che per il futuro non sarà più possibile immaginare un sistema economico interamente dominato dalla finanza. Lei mi chiede come mai malgrado le iniezioni di liquidità immesse nel sistema dai governi la crisi persiste e si aggrava. Io le rispondo che oggi il problema non è più quello della liquidità ma quello dell'insolvenza delle grandi imprese industriali e bancarie. Il virus è ormai insediato nell'economia reale. Oggi paghiamo i costi dell'illusione liberista. L'illusione che nel mercato del lavoro, ad esempio, si potesse risolvere la crisi con un equilibrio spontaneo del mercato. Keynes l'aveva già capito: la disoccupazione è uno dei sintomi dell'instabilità permanente del capitalismo.

Come se ne esce dal questa crisi?

Intanto dobbiamo sapere che il centro di gravità del mondo è cambiato, si è spostato dagli Stati Uniti alla Cina. Gli Stati Uniti hanno dominato per anni ma ora hanno soltanto il primato del deficit puublico, mentre la Cina è il paese che possiede assieme ai paesi asiatici la maggior parte dei titoli del debito pubblico americano. Io credo che un'utopia possibile sia una sorta di Commonwealth composto da Cina Europa e Stati Uniti in grado di ricucire il sistema finanziario mondiale. Io penso ad esempio a un authority internazionale sui mercati finanziari. Per far ciò è assolutamente necessario che ci sia un ritorno del ruolo degli Stati e dunque del primato della politica sull'economia, altrimenti sarà un disastro. Non possiamo permetterci di avere la memoria corta. La crisi del '29 ebbe come sbocco drammatico gli Stati totalitari in Italia e Germania e poi la seconda guerra mondiale. Se vogliamo evitare catastrofi di quelle dimensioni dobbiamo immaginare un nuovo multilateralismo in grado di controllare e gestire la crisi.

Pensieri e parole...di Susanna Panfili

La sensazione che si ha oggi, dopo la debacle elettorale (perchè di sconfitta si tratta checchesenedica) è che le tradizionali parole d'ordine della Lega (Roma ladrona, foera di ball) abbiano perso gran parte della loro suggestione.

a quanto pare, non si accontentano più di imbavagliare televisioni e giornali.. ora,pure i concerti!!!

Si è portati a credere che la "produttività" di un Parlamento derivi dalle ore di lavoro e dalle presenze. Non in questo momento. In effetti, più questo parlamento lavora e più grave è il danno inferto a noi cittadini.

Siamo proprio alle comiche: per una norma che abbrevia i processi c'è in arrivo un provvedimento che li allunga

Il ministro Ignazio La Russa ha giustificato il suo viaggio con motivi di sicurezza. Sì è vero ha usato l'aereo così era sicuro di arrivare in orario alla partita.

Il portogallo cede e invoca l'aiuto della Ue. Linkiesta.

Lisbona ha chiesto il sostegno finanziario dell’Europa. Il dimissionario primo ministro José Socrates, in tv, ha detto che si tratta di una scelta «inevitabile». Pronta una task force comunitaria per salvaguardare l’Eurozona. Si va verso un primo prestito ponte da 20-25 miliardi di euro per traghettare il Paese fino alle elezioni di 5 giugno. Ma non si escludono altri interventi più cospiqui. Cresce la tensione sui mercati. La crisi europea del debito sovrano fa una nuova vittima dopo Grecia e Irlanda.

La salvezza della stampa non passa dai giornali. (Linkiesta)

6 aprile 2011

Per alcune testate anche il 2010 è stato drammatico. I tre principali giornali italiani in tre anni hanno perso circa una copia su quattro. Andando avanti così basterebbero solo altri nove anni per ridurre le copie vendute a zero. Nei giorni scorsi negli Stati Uniti è stato pubblicato un nuovo rapporto da cui emerge una situazione molto simile. E che «c’è ormai consenso sul fatto che la pubblicità online non riuscirà mai a sostenere l’industria delle news». Da pochi giorni poi anche il New York Times online è passato a pagamento. Ma fare un buon prodotto o puntare sui tablet non basta. Cresce la convinzione che le fonti di reddito debbano essere molteplici, relative ai diversi strumenti tecnologici e a nuove modalità di contatto con il pubblico. Tutte le innovazioni che stanno mettendo a soqquadro il mondo dei giornali, e che hanno a che fare con il modo con cui la informazione viene distribuita (Google) o usata come «merce di scambio sociale» (Facebook, Twitter…), sono infatti nate all’esterno dei giornali.

Scende in campo o no Montezemolo? Pare di sì.

Riportiamo una notizia apparsa sul Corriere online.

L'ex sindaco di Venezia Massimo Cacciari che ha annunciato in un'intervista a Radio Popolare la decisione di Luca Cordero di entrare in politica, ha spiegato anche il progetto politico del presidente della Ferrari.«Credo - ha spiegato - sia quello di intercettare i voti di quell'area , del 40-50% di opinione pubblica che non va più alle urne e che non si riconosce in questo bipolarismo italiano, perché è fallito. Se Montezemolo riesce a intercettare quest'area di opinione pubblica, si colloca bene in questo vuoto politico, ha buone possibilità di candidarsi seriamente a Presidente del Consiglio. Montezemolo vuole pescare nell'elettorato deluso di Pdl, Pd e anche della Lega, che al suo interno ha anche una componente moderata». Alla domanda se il progetto di Montezemolo non si scontra con un'area già occupata dal terzo Polo, Cacciari ha replicato: «Il Terzo Polo non ce la può fare da solo, perchè nonostante la buona volontà che ci mettono Fini, Casini e Rutelli, essi appartengono a una stagione politica che abbiamo alle spalle». Secondo il filosofo Montezemolo non si candida subito a leader di un nuovo centro moderato perchè se lo facesse: «Si giocherebbe solo la sua immagine e di pochi altri, quindi prende tempo. Lui pensa che avendo più tempo può rafforzare la sua rete organizzativa e io so che lo sta facendo in molte regioni». L'ex sindaco di Venezia ha anche spiegato che si sta lavorando al simbolo e al nome: «A me piaceva molto "Partito della Nazione" tirato fuori e poi abbandonato da Casini. Certo è, comunque, che nel simbolo di Montezemolo ci devono essere richiami sia nazionali che internazionali, ai veri valori dell'Italia. Basta con le parole Futuro e Democratici».

LINKIESTA

REPORTAGE DA LAMPEDUSA - «Li riportano in Tunisia». «No no, in Sicilia». «Macchè, in Puglia, al campo di accoglienza di Manduria». Tra chi assiste alle operazioni di sbarco e reimbarco degli immigrati che arrivano a Lampedusa in queste ore nessuno ha chiaro il loro destino. I barconi si svuotano e le navi presidiate dalla Polizia e dalla protezione Civile vengono nuovamente riempite, e ripartono. Ma nessuno tra gli immigrati sembra preoccuparsi del futuro, visto che i più fortunati, a Lampedusa, sono ormai accampati tra i loro stessi escrementi.
Linkiesta inizia da qui il suo viaggio nell’isoletta più chiacchierata, filmata e fotografata d’Europa.

Scene da Lampedusa (Afp)

POLITICA

31 marzo 2011 - 01:21

Appollaiati sulla roccia calcarea che dà sul porto nuovo, con il buio interrotto dai flash di camere e macchine fotografiche, se lo chiedono tutti, tra cameraman, fotografi e i pochi cronisti rimasti: “Ma dove sono diretti?”. Ciascuno avanza un'ipotesi: “Li rimandano in Tunisia”, “No, vanno in Puglia, al centro di Manduria”, “Macché, in Sicilia”. Benvenuti a Lampedusa. Sono trascorse da poco le otto di sera e una brezza gelata fa traballare i treppiedi su cui le telecamere, che hanno macinato tutto il giorno, sono ancora al lavoro. Una nave della Grimaldi Lines, la Excelsior, sta reimbarcando un migliaio degli oltre seimila migranti approdati qui negli ultimi 50 giorni, e rimasti nell'isola. Perlopiù tunisini, i profughi scendono dai pullman dei Carabinieri.

Se ne contano cinque, di carichi. Gli agenti li hanno prelevati dal centro di accoglienza dell'isola. Sono identificati. Le navi ipotizzate erano in realtà sei, come aveva annunciato ieri il Ministro Maroni, al Tg5, promettendo di liberare l'isola dai clandestini nel giro di due giorni. Ma stampa, profughi e lampedusani le hanno attese invano, in un gioco psicologico simile a quello dell'arrivo di Godot. Nella conferenza del pomeriggio, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi aveva parlato di 1450 migranti diretti al porto di Taranto, e da lì al centro di accoglienza temporanea di Manduria, da cui – peraltro – le cronache registrano continue fughe (lunedì ne sono scappati 180). La Grimaldi ha capienza di duemila e cinquecento posti circa, ma sulla banchina, ad attendere in rigoroso ordine, sono circa un migliaio.

Perlopiù uomini, molto giovani, si fanno perquisire senza opporre resistenza, ciascuno stringendo il proprio sacchetto giallo. Dentro, un po' di cibo, acqua per i più fortunati e le poche masserizie, residuo del soggiorno forzato. Mentre i carabinieri sbrigano la procedura, gli altri aspettano seduti il loro turno, in silenzio, dall'altra parte della banchina. Poi accade una cosa strana: iniziano a chiedersi dove siano diretti. Le forze dell'ordine non rispondono. Allora lo domandano ai fotografi, fanno loro cenno d'avvicinarsi. Qualcuno si accosta alla transenna dietro cui sono stati raccolti:

“Dove andiamo?”, chiedono. Le risposte non sono univoche, la loro reazione è sorridente. “Pur di mollare questo inferno va bene ovunque”, dice qualcuno. Nel pomeriggio si chiedeva alle forze dell'ordine la destinazione dei reimbarchi. Dagli uomini della Guardia Costiera, ai poliziotti, a quelli della Guardia di Finanza, ai carabinieri, tutti hanno scosso la testa: “Non lo sappiamo, davvero”. Massimo di Nonno è un fotografo di Milano. Mentre scatta, in bilico su uno dei crateri che forano la roccia calcarea che dà sulla banchina, racconta che è qui da 10 giorni. “Prima sono stato dall'altra parte, sulla costa tunisina, a ritrarre gli sbarchi dei libici.

I volontari hanno accolto dai 15mila ai 20mila profughi. Hanno cucinato per loro, li hanno forniti di una coperta e di una tenda dove potessero dormire. Un militare, mentre gli altri aspettavano in fila il loro pasto, ha avuto la sensibilità di accostare il megafono a un cellulare da cui partiva la loro musica locale. Si sono tranquillizzati all'istante”. Perché, qui invece? “L'altra notte è arrivato un carico alle due del mattino. Una volta scesi al molo vecchio, a qualcuno hanno distribuito dell'acqua e una coperta, agli altri hanno detto: “Arrangiatevi, il centro di accoglienza è pieno, trovatevi un bivacco”. E' nata così quella che chiamano “la collina della vergogna”.

Sopra il molo ci sono rocce cave, chi ha avuto la fortuna di arrivare con la luce ha allestito delle tende rimediate. Gli altri si sono sdraiati senza neppure un riparo. In mezzo ai loro stessi escrementi, all'immondizia, all'urina, alle bottiglie di plastica, ai residui di cibo. Sulla banchina, intanto, il reimbarco si sta concludendo. Quando capiscono che è finita la loro avventura nell'isola, la tensione si scioglie e urlano: “Goodbye Lampedusa!”.

Salutano, si sbracciano, mandano baci. E poi, illuminati appena dalle luci della nave che li sta rimbarcando, si mettono a cantare. Tutti insieme. Sempre più voci, come se lo avessero concordato. Una litania che assomiglia a qualcosa di ipnotico. Ma molto armonico. Nessuno sa che si apre per loro un altro centro temporaneo, a Manduria: un'altra avventura. Molti cercheranno di raggiungere la Francia, come ti confidano quando superano l'iniziale diffidenza. Intanto, dall'altra parte dell'isola, al molo vecchio, sono arrivati altri due barconi: 200 clandestini, una sola donna. Tunisini. E il copione è lo stesso. Gli agenti della Guardia di Finanza comunicano: “Al centro di accoglienza non c'è più posto, arrangiatevi”. Ma poi, più tardi, arrivano Polizia e Protezione Civile e li caricano su una nave. Dove li portano? «Al centro di Manduria, in Puglia». «No, dall’altro capo dell’isola».

E si riparte da zero.

L'unico torto? Raccontare balle!

La reazione di Mediaset. E sul caso arriva una nota ufficiale di Mediaset in difesa di Rita dalla Chiesa. La puntata di "Forum" al centro delle accuse di alcuni politici - dice una nota - ha avuto "l'unico 'torto di lasciare esprimere in diretta una signora abruzzese che, al di là della vicenda personale che la riguardava, ha espresso valutazioni soggettive sul dopo terremoto. Arrivare a ipotizzare che le affermazioni spontanee della signora abruzzese siano frutto di un piano architettato a tavolino è un chiaro attacco strumentale che Mediaset respinge".